EXCLU : le CHU de Besançon devra s'expliquer devant la justice dans l'affaire d'exposition à l'amiante

53 agents de l'hôpital Jean Minjoz exposés à l'amiante entre 2010 et 2013 avaient déposé plainte, ainsi que quatre syndicats - la CFDT, FO, la CGT et SUD - et le CHSCT, le Comité d'Hygiène et Sécurité de l'établissement. La justice reproche au CHU de Besançon, en tant que personne morale, d'avoir laissé ces salariés en contact avec de l'amiante présent dans le bâtiment, en toute connaissance de cause. Selon les informations de France Bleu Besançon ce mercredi matin, l'établissement est renvoyé devant le tribunal correctionnel pour "mise en danger délibérée de la vie d'autrui". Une information confirmée par le CHU dans l'après-midi.

ⓘ Publicité

De la poussière d'amiante qui tombe des faux plafonds

En avril 2010 par exemple, un ouvrier perce un faux plafond et des poussières d'amiante se répandent. Fin 2010, de l'amiante tombe dans un local informatique sur les agents qui s'y trouvent. En février 2013, des techniciens sont envoyés pour travailler sans protection dans des faux plafonds. Au même endroit, à peine quelques jours plus tard, c'est en scaphandre qu'une société de désamiantage intervient. L'inspection du travail avait tiré la sonnette d'alarme dès 2011, en transmettant un rapport au procureur de la République.

Une enquête préliminaire avait alors été lancée. Elle a abouti au courant de l'an dernier. Les éléments recueillis ont conduit le parquet à renvoyer l'affaire devant le tribunal correctionnel. Ce n'est que depuis la mi-2013 que le personnel du CHU qui doit intervenir en milieu amianté est formé et équipé. Et c'est depuis quelques mois seulement qu'un diagnostic précis et lisible par tous existe.

Le CHU "réfute totalement ces accusations"

Dans un communiqué de presse transmis ce mercredi après-midi, le CHU de Besançon "réfute totalement ces accusations" et "s'étonne de cette soudaine mise en cause", évoquant les travaux de désamiantage engagés par l'établissement depuis 2008 : "Des moyens humains et financiers considérables (92 millions d'euros) sont déployés [...] dans le respect absolu de la sécurité des usagers et des personnels", conclut le communiqué.

Le tribunal correctionnel doit juger cette affaire les 15 et 16 juin.